Война в Украине, продолжающаяся с 2022 года, постепенно вступает в фазу, когда ключевые внешнеполитические игроки всё чаще обсуждают её возможные исходы. Американский телеканал CNN предложил пять потенциальных сценариев завершения войны, каждый из которых отражает текущие геополитические тенденции, динамику фронта и состояние внутренней политики как Украины, так и россии. При этом в большинстве вариантов речь идёт не о скором мире, а о новых формах продолжения борьбы — военной, дипломатической или гибридной.
Безусловное прекращение огня — маловероятный вариант
Первый сценарий описывает как практически недостижимый. Для россии это означало бы остановку наступления без получения ощутимых территориальных выгод. В нынешних условиях путин не видит причин для такого шага и, по оценкам аналитиков, будет стремиться продолжать боевые действия, укрепляя имидж «победителя» внутри страны. Этот вариант мог бы сработать только при резком изменении баланса сил на фронте или серьёзных внутренних потрясениях в россии.
Промежуточный компромисс и замораживание конфликта
Более реалистичным считается сценарий «заморозки» войны. Он предполагает переговоры, которые не принесут окончательного мира, но закрепят новые линии фронта. Если россия успеет к осени захватить Покровск, Константиновку и Купянск, она сможет переждать зиму с тактическими успехами, готовясь к возобновлению наступления в 2026 году. Такой вариант также даёт москве время для давления на украинскую политику, в том числе через спекуляции о легитимности власти Владимира Зеленского и усиление пророссийских сил.
Два тяжёлых года для Украины, но без поражения
Третий сценарий основывается на предположении, что США и ЕС сохранят стабильный объём военной помощи. Украина, вероятно, потеряет ряд населенных пунктов на востоке, но российское наступление замедлится, а армия рф вновь рискует «увязнуть» на фронте, как это уже происходило ранее. Параллельно санкционное давление начнёт сильнее бить по российской экономике. В этом случае в Европе может быть создана так называемая «сила гарантии» — десятки тысяч военнослужащих НАТО, размещённых, например, в районе Киева, для логистической, разведывательной и политической поддержки, но без прямого участия в боях.
Катастрофа при крахе западной поддержки
Четвёртый вариант — наиболее опасный для Украины. Если после встречи с путиным Дональд Трамп откажется от военной поддержки, а Европа не сможет восполнить американский разрыв, российская армия сможет продвинуться к Днепру, Запорожью и, возможно, Киеву. НАТО, по этому сценарию, не вмешается напрямую, и Украина рискует потерять значительную часть территории и суверенитета. Это приведёт к резкому обострению мобилизационного кризиса и жёстким мерам внутри страны.
Крах путина и российской системы власти
Последний сценарий предполагает повторение «афганского» варианта для россии. Длительная война приведёт к исчерпанию людских и материальных ресурсов, потере поддержки Китая и Индии, нарастанию недовольства элит и общества. Экономика окажется на грани коллапса, а политическая система — в состоянии распада. Формально Путин сможет сохранять контроль до определённого момента, но затем, по аналогии с выходом СССР из Афганистана, может произойти резкое крушение режима.
Анализ и выводы
Данный прогноз отражает главный тренд — ни одна из сторон пока не готова к компромиссному миру, а военный сценарий продолжает доминировать. Для Украины наилучший из предложенных вариантов — удержание линии фронта при сохранении западной поддержки и создании «силы гарантии». Однако он требует консолидации Запада и долгосрочного политического решения в Вашингтоне и Брюсселе.
В свою очередь, для россии наиболее выгоден вариант замораживания конфликта на новых позициях с одновременной работой по внутренней дестабилизации Украины. Но этот сценарий опасен тем, что создаёт предпосылки для новой, более масштабной фазы войны уже через год-два.
Судя по текущей динамике, ближайшие месяцы станут определяющими. Военные успехи или неудачи до конца 2025 года могут кардинально изменить расстановку сил и сделать вероятными либо резкий обвал одного из участников, либо затяжное противостояние по корейскому образцу.
Модель вероятности в процентном соотношении
Маловероятное безусловное прекращение огня — 5%, промежуточный компромисс/«заморозка» — 35%, сценарий «Украина выдерживает два тяжёлых года» — 30%, катастрофа при крахе западной поддержки — 10%, крах режима путина — 20%.
Эти числа отражают баланс фактов:
- высокую стоимость для россии затянувшейся войны и одновременно сохраняющуюся её способность вести наступление в краткосрочной перспективе;
- значимость и уязвимость западной помощи;
- реальные риски внутренней деградации режима и экономики в среднесрочной перспективе.
Ключевые наблюдения: в 2025 году потоки военной помощи смещались — Европа в ряде периодов компенсировала паузы из США — это снижает вероятность немедленного провала Украины. Одновременно российская фискальная и экономическая ситуация ухудшается, что повышает шансы на системное потрясение в среднесрочной перспективе.
Выводы: для Украины и её партнёров оптимальная тактика — максимизировать вероятность сценария «Украина выдерживает два тяжёлых года» и минимизировать вероятность «катастрофы при крахе западной поддержки». Практически это означает: обеспечить устойчивые многогодичные пакеты помощи (военные, финансовые и восстановительные), инвестировать в производство боеприпасов и логистику, усилить информационную и дипломатическую работу для поддержания общественной поддержки помощи, а также подготовить планы на случай «заморозки» конфликта (гражданская защита, восстановление инфраструктуры, правовая работа по возвращению контролируемых территорий). Для западных столиц ключевой выбор — сделать помощь стабильной и предсказуемой: это снижает шанс резкого политического перелома и тем самым уменьшает вероятность катастрофического исхода.
